<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	「简江：拍拍的未来绝不仅仅是C2C」的评论	</title>
	<atom:link href="https://www.itsiwei.com/2197.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.itsiwei.com/2197.html</link>
	<description>思维改变世界</description>
	<lastBuildDate>Sun, 10 Aug 2014 06:04:50 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.2</generator>
	<item>
		<title>
		评论者：创新，是抄袭还是合作？ &#124; IT思维		</title>
		<link>https://www.itsiwei.com/2197.html/comment-page-1#comment-155</link>

		<dc:creator><![CDATA[创新，是抄袭还是合作？ &#124; IT思维]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 10 Aug 2014 06:04:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://itsiwei.com/?p=2197#comment-155</guid>

					<description><![CDATA[[&#8230;] 抄袭，曾经是中国互联网最司空见惯的产品策略。大家先是把国外的好创意C2C（Copy to China），可能就是做了汉化，调整一下UI就直接上线。然后各家看到第一个C2C的产品火了后，立马全民抄袭一遍。再下一步各家开始进入肉搏战，比拼用户量、技术实力、资本实力等等。这一过程非常血腥而残酷，但对于用户来说，他们也非常困惑，不知道哪家最适合自己，最终大多数结局都是口碑赢家和入口霸主打败了各家抄袭者，而各家抄袭者赌上了团队的日夜奋战、资本的慷慨解囊和宝贵的时间成本，最后还是徒劳而归。 [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] 抄袭，曾经是中国互联网最司空见惯的产品策略。大家先是把国外的好创意C2C（Copy to China），可能就是做了汉化，调整一下UI就直接上线。然后各家看到第一个C2C的产品火了后，立马全民抄袭一遍。再下一步各家开始进入肉搏战，比拼用户量、技术实力、资本实力等等。这一过程非常血腥而残酷，但对于用户来说，他们也非常困惑，不知道哪家最适合自己，最终大多数结局都是口碑赢家和入口霸主打败了各家抄袭者，而各家抄袭者赌上了团队的日夜奋战、资本的慷慨解囊和宝贵的时间成本，最后还是徒劳而归。 [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
