IT思维

文/柏铭007

据媒体报道指，韩国对高通的反垄断处罚将罚款59亿元人民币，这创下了韩国反垄断罚款的最高纪录。

韩国的这一处罚相比中国来说更重。据报道指高通能从韩国厂商那里获取大约85亿元的授权费用，这一罚款大约相当于其在韩国获得的年授权费用的69.4%。中国对高通的反垄断处罚是60亿元，然而高通每年从中国获得的收入高达120亿美元，即是罚款仅相当于其在中国营收的7.7%

在中国对高通的反垄断处罚作出后，中国手机企业纷纷选择与高通达成了合作，包括当中最重要的专利授权，并推动其今年二季度的利润同比增长超过11%。

为了获得更丰厚的收益，同时也有可能是担心其明年的CDMA核心专利将到期，试图在CDMA部分核心专利到期前再赚一笔，高通在近期起诉了魅族，要求后者缴纳超过5亿的巨额专利费，这笔专利费相当于让魅族去年出货的手机每部缴纳高达200元，按中国去年上半年手机均价1800元计算，收费比率为11.1%，远超过它接受反垄断处罚的按手机基准价格的65%、5模手机收取5%或三模手机收取3.5%的专利费比率。

韩国对高通的处罚中，有官员认为他凭借着自己在专利和芯片业务上的综合优势，收取了过高的授权费，专利的使用条款是不公平的，因此韩国必须采取措施阻止高通滥用统治地位。其实在欧洲对高通的反垄断中也有类似的指控，并且欧洲方面认为高通利用自己的专利优势在收取专利费的时候提供折扣以打压手机企业使用竞争对手的芯片。

中国的部分手机企业也认为高通可能有类似的手段限制它们使用高通的竞争对手的芯片，例如联发科，在巨额专利费和昂贵的芯片价格面前让强调性价比竞争优势的中国手机企业不愿接受。

高通能获得今天的竞争优势主要来源于它拥有CDMA的垄断专利优势，当年在高通解决了功率控制等技术问题将CDMA变成民用通信技术后业界普遍不看好它的前景，高通则硬着头皮坚持研发最终获得了垄断性的技术优势。进入3G时代，三个3G标准WCDMA、CDMA2000、TD-SCDMA俱带有CDMA延续和强化了高通的专利优势。

后来高通试图将CDMA延续到4G，基于CDMA、OFDM技术开发CDMA.REV.C又叫UMB，不过终因技术缺陷而失败。中国和欧洲合作则推出了4G标准LTE，摆脱了CDMA，眼下正热推的5G非常可能是中国和欧洲主推的5G标准会成为全球标准，高通的专利优势会被进一步削弱。

韩国的这一处罚提醒了中国，高通的专利垄断对产业的伤害相当严重，所以它们作出了比中国还严重的处罚，对于眼下高通与中国手机企业的专利侵权诉讼又带来一些让人思考。

微信公众号：通信漫谈

内容由 柏铭007 提供授权发布，未经许可谢绝转载。